Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Прибытие

«Нет ничего во вселенной, что не было бы
решением какой-нибудь задачки на максимум»
Л.Эйлер


Фильм номинирован по 8 разделам на проводящемся сегодня (у нас это будет уже завтра) Оскаре. И, как минимум, в одном, я надеюсь, точно выиграет – за лучший адаптированный сценарий.

Btw. В прошлом году, кстати, в этой номинации тоже выиграл мой личный фаворит – «Игра на понижение» по книжке Майкла Льюиса, который (и книжку, разумеется) я по-прежнему рекомендую как лучшее введение для желающих разобраться в причинах кризиса 2008г. Это рассказ о том, каким нестандартным мышлением обладали (реальные) люди, раскрутившие на пустом месте инвестиции в страховки от дефолта (CDS’ы), позволявшие шортить ипотечные облигации и их «упаковки», включающие в себя ипотечный «мусор» (CDO), считавшиеся практически безрисковыми.

И как «акулы» финансового рынка: Bear Stearns, AIG и Lehman Brothers оказались в конечном счете «дураками за этим карточным столом». Где против них играли (и обыграли) в числе прочих и 2 недавних школьника (гл.5 книжки – Случайные капиталисты, а в фильме – достающие трейдера на пенсии – Бреда Питта – вопросами, как себя вести в той или иной ситуации), начавших с «гаражного» фонда с активами в 110 тыс.долл. (другими словами, нулевыми), и путем операций с опционами, попутно выявив пробелы в повсеместно использовавшейся для их оценки модели Блэка-Шоулза, за года превратившие их в 12 млн. и т.п.

В общем, гимн интеллекту одиночек-интровертов (финансовый гений из Калифорнии – герой Кристиана Бэйла – вообще на грани аутизма, врач по образованию, заработавший своему фонду сотни миллионов, начав от скуки простым блогером), обыгрывающих ворочающую десятками миллиардов систему. И годное введение для юношества, решивших попробовать себя на финансовых рынках. Кстати, еще неплохой телефильм в тему, показывающий события 2008г. со стороны регуляторов (главный герой – Генри «Хенк» Полсон, тогдашний Минфин США) – «Слишком крут для неудачи» 2011г. по книжке Эндрю Соркина.
Collapse )

P.S. Прокатили. Ну, хотя бы "за лучший звуковой монтаж" в качестве утешительного приза. Конечно, тема негра-гомосексуалиста в политкорректной Америке - неубиенная, хотя может быть "Лунный свет" - и, правда, хорош (Киноакадемия редко даёт осечки), надо будет взглянуть, как появится в сети в приличном качестве.
btwКак, однако, подставили живую легенду Голливуда - Уоррена Битти - с объявлением победителя в продюсерской номинации (за лучший фильм)!

Елена

Посмотрел, по случаю отпуска, фильм Звягинцева – точнее пересмотрел, первый раз из-за отсутствия времени просто пробежался выборочно, и поначалу кино резко не понравилось, показалось карикатурой на русский народ, затянутой, и к тому же таких олигархов и их жен не бывает – в жизни это, наверное, что-нибудь совсем уж омерзительное. А тут - умная, красивая и в общем-то самоотверженная (упечь ведь могли!) Елена, как и у Достоевского, убийца тут – единственный вызывающий симпатию герой среди всего паноптикума.

Но фильм не об этом - никаким социальным морализаторством там и не пахнет. Собственно, можно было его и не снимать – все, что можно было сказать на эту тему, уже сказал Чехов в «Трех сестрах». Человечество представляет собой пожирающую, убивающую и засирающую все вокруг себя биомассу, размножающуюся со скоростью вируса или раковых клеток (в фильме – потомство Елены, у Чехова – Наташа). Все, что хоть как-то выбивается из этого ряда (у Звягинцева – блядь и алкоголичка Катя, в пьесе – сестры и Тузенбах) - бесплодные пустоцветы, обреченные «процвесть и умереть», не борцы и не жильцы на этом свете. Для совсем бестолковых, вроде меня, в финале брошен ключ – красавица лошадь, сбиваемая «бессмысленной и беспощадной» электричкой, даже и не задержавшейся ни на секунду по случаю этого события.

Жесткий взгляд, хотя и верный. Лучше все-таки об этом не думать и не помнить.