Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Спецвыпуск Эксперта, приуроченный к сегодняшнему 100-летию со дня начала WWI. [Это, 15 июля по ст.ст. - дата объявления войны Австро-Венгрией Сербии; Россия формально вступила в нее через 4 дня - 1 августа (19 июля), после германского ультиматума и последовавшего за ним объявления войны. Но мобилизация в РИ, послужившая casus belli, была объявлена уже на следующий день, 29 (16) июля, и первоначально была частичной, касаясь лишь 2 пограничных с Австро-Венгрией военных округов (Киевский, Одесский) и 2 внутренних (Московский, Казанский), связанных с ними единым мобпланом. Уже на следующий день, в ответ на требования Германии прекратить военные приготовления против Австро-Венгрии и угрозы начать ответную мобилизацию, и после безответной телеграммы Николая Вильгельму с предложением передать решение австро-сербского вопроса международному третейскому суду в Гааге, она стала в РИ всеобщей. Это означало фактическое состояние войны с обеими Центральными державами.]
Довольно интересная подборка, написанная в основном профессионалами-историками, особенно я бы отметил статью блогера august_1914 (Юрий Бахурин; в соавторстве), в которую (в подборку) зачем-то вклинились и мои безграмотные "вирши" http://expert.ru/expert/2014/33/bojnya-novogo-tipa/.

Война, которую выиграл ВВП

image021Исход глобальных войн 20-го века - в первую очередь вопрос уровня экономического развития каждой стороны и масштаба ресурсов, которыми они располагают. Качество организации ресурсов и мотивация людей также имеют значение, но богатые страны обычно организуются более эффективно, чем бедные, и лучше решают вопросы мотивации. Поэтому два данных фактора, имеющих значение в случае блицкрига, при переходе конфликтов в затяжные войны на истощение становятся эндогенными, и исход войны целиком определяют объем ресурсов вовлеченных стран и их качество (степень мобилизации), зависящее в свою очередь от трех составляющих: уровня экономического развития; удаленности участника коалиции от театра военных действий; продолжительности участия его в конфликте.

Первая мировая война стала классическим примером проявления этих закономерностей. Переход в затяжную форму конфликта, который всеми участниками мыслился как блицкриг, стал для них полной неожиданностью. Никто не считал войну на истощение, требующую отвлечения из экономики на долгий срок миллионов и расходования миллиардов, возможной в мире, где само существование нации зависело от торговли и промышленности. Новое время требовало быстрого и недорогого решения спорных вопросов. Австро-Венгрия была убеждена, что разбирательство с сопротивлявшейся расследованию сараевских убийств с Сербией не выйдет за пределы Балкан, где уже были незадолго до этого локализованы две похожих по сценариям войны. В Германии старый план Шлиффена (лишь слегка модифицированный его преемником Мольтке-племянником) предполагал, что Франция может быть нокаутирована мощным хуком справа за 6 недель, после чего военный пыл оставшейся в одиночестве России можно будет как-то охладить, и, по выражению Вильгельма II, солдаты вернутся в казармы еще до того, как листья упадут с деревьев.Collapse )

Как школьнику драться с отборной шпаной?

"Я, как многие из вас, надеялся, что Россия займется своими собственными проблемами,
и что ее правительство в конечном счете станет миролюбивым, народным правительством
со свободным голосованием, которое не будет нарушать целостность своих соседей.
Эта надежды сегодня либо разрушены, либо сданы в архив до лучших дней."
Ф.Д.Рузвельт, 1940.

image0031. Должно быть каждый, кому, как и мне, в детстве доводилось протирать штаны на военной кафедре за зубрежкой принципа оптимальности Беллмана, языка программирования Фортран и прочих подобных, навевающих сон вещей, наверняка припомнит и т.н. закон боя (на истощение) Ланчестера. Превосходство противника в численности должно - для выравнивания шансов на исход боя – компенсироваться квадратом превосходства в качестве ведения боя (двукратное – четырехкратным и т.п.). Обосновывающая этот вывод пара уравнений с решением приведена в приложении в конце. Впрочем, все дальнейшее тут, кроме, м. б. пары графиков, будет понятно и так.

Закон не распространяется на мгновенную схватку (блицкриг) и партизанскую войну, где действует обычный линейный принцип замещения количества качеством, и, между прочим, объясняет (тем, кто готов довольствоваться такими объяснениями), почему Гитлер, не сумевший окончательно разбить Сталина в ходе блицкрига, уже не имел шансов против него и в дальнейшей «экономической» войне на истощение. Для этого качественное превосходство немецкой экономики и армии должно было бы вырасти квадратично (скажем с 1.5 до 2.25 и т.п.), что, учитывая и так высокую отмобилизованность Германии в 1941, было уже практически нереально.

Военная нагрузка у немцев составляла 52% ВНП в 1941, и в дальнейшем смогла вырасти лишь до запредельных 70% в 1943. Тогда как военные расходы СССР имели потенциал роста до 61% ВНП в 1942-43 с 28% в полувоенном 1941. Это – в сочетании с ленд-лизом, добавившим еще 5% ВНП к военным расходам (10% ресурсов в 1943-44), соответствовало примерно 45% ВНП в довоенных границах; см. табл. 1-3, 1-8. В итоге качественный перевес Германии в размере военного ВВП (в 1.4 раза) не позволял, после перехода к войне на истощение в 1942, компенсировать огромное преимущество СССР в людских ресурсах - даже с учетом половины потерь мобилизованных, пришедшихся на первые 14 мес. войны, и оккупации территорий с 40% довоенного населения.Collapse )

Тонкости военной цензуры

Любопытно, что хотя Хром с установленным friGate без проблем проникает на запрещенные Грани.Ру, Каспаров.Ру, EJ.Ru и блог А.Навального (отродясь ничего такого не читал, но теперь, пожалуй, примусь), попасть на сайт Банка России нет никакой возможности (лежит первый раз на моей памяти с 1996!). Любопытно, какое же такое решение принял сегодня СД по денежно-кредитной политике? Отменить рубль? Сделать ставку 100%? Объявил о выходе ЦБ вместе со всеми резервами из состава РФ?

3 сентября 1939


Germanborders.svgНа этих днях исполнилась очередная годовщина даты, принимаемой за начало «крайней» мировой войны, посему есть повод сделать несколько записей, объединенных этим сюжетом (просто для себя, в порядке инвентаризации буквенно-цифрового мусора, накапливавшегося в связи с разными планами, да так и заброшенного). Поскольку я не военный историк, то все, что я имел бы сказать на эту тему, может относиться лишь к финансово-экономической, или, в крайнем случае, материально-демографической стороне дела.

Годовщиной начала ВМВ можно было бы считать и сегодня, 3 сентября, когда (после скандала, устроенного накануне вечером палатой общин в ответ на недостаточно решительную, по ее мнению, речь премьер-министра) английское правительство в 9 часов воскресного утра выставило ультиматум с 2-часовым сроком, требовавшем от немцев вывести войска из Польши и денонсировать воссоединение Гданьска с рейхом, накануне утвержденное рейхстагом. Днем раньше палата общин спешно провела законопроект о всеобщей воинской повинности. Фактически это означало войну. Французы, сначала настаивавшие, чтобы немцам дали на раздумья 48 часов, в итоге присоединись в тот же день, хотя и несколькими часами позже.Collapse )

Последний полковник империи

Президент РФ, ответы на вопросы членов Совета Федерации, 27.06 с.г. «Наша страна проиграла эту войну [1914-18] проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.

Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти


С точки зрения историка к этой цитате, наверное, сразу несколько вопросов, при постановке в ЖЖ – весьма флеймогонных. Почему в одном случае на 3-ьем году войны тыл развалился (причем почти ровно через год после выхода России из войны та же участь постигла и Германию), а во втором – выстоял, несмотря на недавнюю гражданскую войну и совсем недавнюю «полувойну» коллективизации, значительное снижение уровня жизни в предвоенное десятилетие и несравненно более тяжелую военную ситуацию? Сыграла ли тут ключевую роль репрессивная операция по предвоенной «зачистке» тыла (известная как «большой террор», и запускавшаяся по одному и тому же плану и с примерно одинаковыми лимитами, сроками проведения и фокус-группами репрессий, по крайней мере, дважды на протяжении 30-х годов)?Collapse )Доп.: По-моему, даже из этой, крайне узкой статистики (тоько потерь военнослужащих, к тому же не слишком достоверной, без сопоставления военно-экономических ресурсов сторон, уже начавших играть к этому времени ключевую роль в конечных итогах работы армий) видно, что объяснять поражение России в ПМВ лишь результатом национального предательства - предельное упрощение.Collapse )

Военный коллаборационизм, лайт-обзор подсчетов

По разным подсчетам, во время войны 1941-45 брали в руки немецкое оружие, одевали форму вермахта или СС, или по крайней мере – нарукавные повязки, т.е. так или иначе служили противнику порядка миллиона советских граждан. Есть и более масштабные оценки, см., напр., [9, c. 10], но давайте уже оставим их в покое, точных цифр тут никогда не будет, тем более, что немецкими источниками подтверждаются цифры, в лучшем случае дотягивающие от 900 тыс. до миллиона, а вряд ли они тут заинтересованы в их преуменьшении.

На первый взгляд масштабы советского военного коллаборационизма шокируют. Ведь если обратиться к истории гражданской войны, то все белое движение было скромнее по масштабам. На конец 1918 крупнейшая белая армия – адмирала Колчака – насчитывала 50 тыс.бойцов, максимума она достигла в июне 1919 (436 тыс.чел), максимум армии Деникина – 250 тыс. в июле 1919 [6], против Красной армии, насчитывавшей на пике свой численности в 1920 году 4,139 тыс. штыков [7, табл.С-11]. В основном же гражданская война представляла собой полицейскую операцию власти по усмирению народных восстаний.

Однако в столь большом числе «предателей» не окажется ничего удивительного, если вспомнить, что под оккупацией оказались районы с довоенным населением в 80 млн. чел. (т.е. чуть ли не половина от общей численности предвоенного населения СССР 196.7 млн). Причем такие места, как Псков, или основная часть Крыма, находились под оккупацией целых 3 года. При этом почти половина из этих 80 млн. были в свою очередь присоединены к СССР в результате оккупации 1939-40 гг., и они имели все основания рассматривать немецко-фашистских захватчиков как освободителей.Collapse )

Добавка к расчету структуры людских потерь

В комментах указали, во-первых, на несоответствие «кривошеевской» цифры демографических потерь военнослужащих (8,656 тыс.) гендерной послевоенной структуре населения, а, во-вторых, как я и просил, дали массу ссылок, одна из которых – на интервью с петербургским историком К.М.Александровым показалось (особенно) интересной - в части, где он дает структуру потерь гражданского населения (увы, без указания источников). Давайте интегрируем эти данные в график структуры людских потерь и посмотрим, как он выглядел бы с их учетом.Collapse )

Людские потери СССР в Великой отечественной войне

Следующие несколько записей будут представлять собой небольшие обзоры материалов, прочитанных за последнее время и раньше, в основном относящихся к военной и предвоенной истории. Разумеется - в духе этого дневника - с упором на статистику и цифры. Начну, пожалуй, с одной давней заметки Марка Харрисона [1], это дает повод упомянуть тут этого замечательного ученого, недавно ставшего (вместе с Андреем Маркевичем) лауреатом 2-ой Национальной премии по экономике за 2012, и мне особенно приятно, что в числе ее учредителей есть и Эксперт.Collapse )

Почему шокотерапия в России захлебнулась - Expert.ru

11.07.2011

Почему шокотерапия в России захлебнулась

Любая, даже самая изощренная, стратегия рыночного блицкрига в начале 1990-х не позволила бы успешно
и с невысокими издержками провести реформы в России. Требовалась долгая и разорительная «осада»