?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Что экспортировал Сталин?
zhu_s
Помещу небольшое алаверды на запись uzhas_sovka на близкую к указанной в сабже теме (голод и зерновой экспорт, как причина его). Как водится - мало данных, но много пафоса, обличающего правящих в России выродков, что сейчас, что 100 лет назад. Ну, пафос нам не интересен, а вот данных сейчас в интернете много, и почему бы на них не посмотреть? Воспользуемся статистическим справочником «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937». М. 1939 (составители С.Н.Бакулин и Д.Д.Мишустин), любезно отсканированным и выложенным неизвестным донором.

В отличие от советской статистики производства и доходов этого времени, представлявших собой сконструированную с помощью нехитрых приемов фантастику, статистика внешней торговли, даже в части стоимостных показателей, вполне корректна. Рубль, фигурирующей в этих расчетах, представляет собой просто результат пересчета валютных операций по известным фиксированным курсам, см. пояснения на графиках. А с 19.07.37 он был привязан к доллару США и вполне официально по курсу 18.87 центов за рубль (5.3 руб. за долл.*), пока разобиженный на США Сталин 1 марта 1950 не отменил эту привязку и не ввел золотой стандарт для рубля - 0.222168 г. чистого золота. Странная эта цифра опять-таки определялась курсом 4 рубля за долл., который вождь установил из каких-то, ведомых одному ему соображений.

Не имея, по техническим причинам, возможности сколько-нибудь подробно комментировать статистику, ограничусь 3-мя графиками и 2-мя замечаниями, состоящими в следующем. Во-первых, экспорт СССР в 30-е годы был по нашим нынешним меркам крохотным. За 9 лет сталинской революции от «великого перелома»-1929 до «большого террора» -1937 (включительно) вся экспортная выручка составила, по ориентировочному подсчету, 49.5 млрд. долл. в современном масштабе цен. Столько сейчас Россия на пике нефтяных цен зарабатывает за месяц. Это немного объясняет разительный контраст в уровне жизни тогда и теперь, хотя и не полностью, конечно.

Во-вторых, зерно не было единственной и даже главной опорой сталинского валютного баланса. В 1928-29 зерно практически не вывозили вовсе из-за срыва хлебозаготовок, а в 1932-36 доля зернового экспорта в экспортной выручке составляла лишь 6.3% (в России 1909-12 около 40%), падая в «годы голода» (1934, 36) до 2-3%. Кроме того, зерно ввозилось в небольших количествах из Персии. В условиях глобального кризиса, разразившегося в 1931, мировая торговля была парализована, денежные расчеты сменились бартером и потоками золота. Кроме того, после 1933 ухудшились отношения с основным торговым партером и кредитором - Германией, хотя СССР некоторое время всеми силами старался их сохранить, закрывая глаза на антикоммунистическую риторику Гитлера.

Поэтому простая, существующая в массовом представлении, цепочка «коллективизация дала валюту для закупок оборудования, необходимого для индустриализации», не выстраивается. Коллективизация дала поток бегущией из колхозов в город рабсилы и хлеб для ее питания – это да, но это и все. Никак не подтверждается статистикой и искусственное происхождение голодомора 1932-33 в результате увеличения экспорта хлеба для подавления крестьянского сопротивления колхозам, как и «малого» голода 1936, когда подавлять было уже особенно некого.
*До этого курс рубля привязывался к французскому франку, очевидно, в память о неформальном присоединеии Росс.империи к тогдашнему "евро" - Латинскому валютному союзу. Но послевоенный франк сам уже был нестабильной валютой, превратившись в 1928 из наполеоновского "франка жерминаль" в "франк Пуанкаре", девальвированный (к золоту) в 5 раз против довоенного уровня.


  • 1
ну по меньшей мере Якир делал все намеренно. не давали крестьянам даже за территорию колхозов выйти. хотя

хотелось бы прочесть первоисточник, я имею в виду цитируемую вами переписку. где она доступна?

1. Письма И. В. Сталина В. М. Мопотову 1925-1936 гг. Сборник документов. М. «Россия молодая». 1995.
2. Сталин и Каганович. Переписка. 1931-36. М. Росспэн. 2001. - 798 с.
3. Советское руководство. Переписка. 1928—1941 гг. М.: Росспэн. 1999. — 519 с.
Все есть в сети и на торрентах.

> не давали крестьянам даже за территорию колхозов выйти>>
ни9как не стыкуется с
"Коллективизация дала поток бегущией из колхозов в город рабсилы и хлеб для ее питания"

Если крестьяне за территорию колхозов выйти не могли, то откуда бралась рабочая сила на многочисленные стройки и вновь построенные заводы?

""Коллективизация дала поток бегущией из колхозов в город рабсилы и хлеб для ее питания"" - с этой оценкой ситуации я не согласен. Хотя особо спорить не буду - именно с этим аспектом коллективизации даже не знакомился. Как по мне, коллективизация была механизмом оседлания деревни и упрощения отношений с деревней - вместо 100 крестьян тебе теперь 1 колхоз, ясно с кого спрашивать и вертикальная связь уже функционирует на порядок исправнее.

1. то, о чем я говорю - касается 1933 года и Украины в основном. Потому что как минимум часть казахов при голоде у них откочевала в Монголию, т.е. им не мешали или не сильно мешали. Про 1929 год не знаю честно говоря. "Кулаков" и зажиточных крестьян ведь не в города выселили и даже в основном не в гулаг, а тупо в тундру. А остальные крестьяне оставались в деревне, в города по идее должна была податься самая беднота, что без кола и двора, но не та что уже спилась. Один из авторов сравнивал, кто на что ставил - ну вот Сталин согласно ему - на люмпен-пролетариат, вполне возможно что так он действительно создавал новый класс.

Но то что в СССР был запрет на переселение крестьян в города и действовал он до 1977 года - факт. Другое дело, что наверняка действовал избирательно, поскольку сельчане все равно всеми правдами и неправдами бежали в города.

2. Рабсила для индустриализации была. После прекращения НЭПа выросла безработица, кроме того тогда еще шел быстрый прирост населения, даже в городах. А завод что? Ну крупный танковый завод положим 100 тыс. чел работников, крупный металлургический еще столько. Я думаю город вполне мог дать рабочую силу на данные мероприятия, поскольку к тому моменту сильно разросся.

  • 1