?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Жизнь коротка, производство вечно
zhu_s
Помещенный справа график иллюстрирует высказанный в обсуждении предыдущей записи и известный каждому экономисту тезис, что в более-менее долгосрочном плане такие вещи, как инфляция, совокупный спрос, деньги, а также финансы в целом, с их «поломками», с завидным постоянством случающимися в последние 185 лет раз в 10-летие и т.п., не значат просто ровно ничего. Не так уж существенны также революции и смены социально-экономических формаций, и даже, страшно сказать, мудизм или гениальность вождей (исключая, конечно, случай особого мудизма, но он обычно не длится слишком долго – так, вся советская экономика 20-х и ранних 30-х представляла собой продукт метода проб и ошибок, пока к концу 30-х не окостенела в чем-то более-менее терпимом для управляемых и управляющих). На долгосрочных интервалах экономика демонстрирует поразительные адаптационные способности, двигаясь в соответствии со своими «естественными» ресурсными ограничениями и имеющимися на данный момент технологиями и лишь на короткое время отвлекаясь на войны, кризисы, перестройки и прочую краткосрочную суету.

На графике также видны некоторые особенности индустриального развития Росс. империи-СССР-России, хорошо известные каждому, интересовавшемуся отечественной экономической историей, но для многих все еще остающиеся объектами мифологизации. Так, например, в процентном отношении отмена крепостного права привела к спаду в промышленности более глубокому, чем Великая отечественная война. Рост промышленного производства в 1929-37 годах не был каким-то скачком из небытия, а представлял собой лишь возврат к тренду, сложившемуся в предыдущие 50-лет (1866-1916), на котором страна, вероятно, и оставалась бы, не случись с ней катастрофа 1917-20 годов.

Восстановительный индустриальный рост 20-х был быстрее, нежели капиталоемкий рост 30-х. При этом стране, как и всему миру, не удалось избежать застоя и даже спада в промышленности в 1931-33 гг. (показатели "выполнявшихся в 4 года" пятилеток окончательно составлялись постфактум). В период после 1938 года и до начала войны объем промышленного производства в условиях создавшегося вакуума управленческих кадров и усиленной милитаризации экономики рос только за счет территориальной экспансии. А бурный послевоенный рост до конца 50-х объяснялся не только и не столько вовлечением в производство не воевавшего поколения героев «Весны на Заречной улицы» и «Заставы Ильича», сколько вывозом оборудования и специалистов из побежденной Германии.

Наконец, на графике видна также явная гипертрофия промышленного производства в 60-х-80х годах (за счет других секторов экономики, в частности, практически полного пренебрежения к развитию инфраструктуры торговли и сферы услуг), объяснявшаяся раздутой потребностью в вооружениях, чрезмерными капиталовложениями, за счет которых пытались преодолеть низкую производительность труда, и неэквивалентным обменом со странами-сателлитами. А нынешняя «великая рецессия» на историческом фоне представляет собой мелкий прыщик, который надо разглядывать при помощи лупы.


  • 1
Проблема в том, что в индустриализацию (и после) страна в принципе не могла находиться на том же тренде, что и всегда. В этот период шло сравнительно массовое распространение образования, т.е. рост человеческого капитала. Т.е. Сонин пытается утверждать вещи, которые в принципе не могут быть верными.

Вторая проблема - то, что все-таки экономическое развитие идёт по стохастическому тренду, а не по детерминистическому. Даже на глаз видно, что говорить об общем тренде здесь - некоторая натяжка. Видно, что наклон графика меняется по десятилетиям. Т.е. всё-таки отдельные длительные периоды почему-то "успешнее". Можно ли говорить о постоянстве средних темпов роста? Не думаю.

Третья проблема - то, что темпы роста выпуска (хоть в промышленности, хоть где) недостаточно информативны. Для их развития предпочтительнее смотреть на остаток Солоу. Судя по другим ремаркам Сонина, он этим не занимался (например, он заявил, что рост после 1999 г. - восстановительный, хотя простейшие калькуляции показывают, что это не так). С остатком Солоу в СССР (тем более в Рос. Империи) не всё так просто, измерить его довольно трудно из-за ограниченной статистики и любые выводы скорее оказываются заложниками неточных измерений до второй половины XX века.

  • 1