zhu_s

Зайдешь в интернет узнать что-нибудь умное, а вместо этого натыкаешься на что-нибудь типа американцы действительно потребляют больше, чем производят. А китайцы или россияне -- меньше. Вот интересно, какой г… «известный экономист» этому учит народ? (Американцы, конечно, нация не особо скромная, в том смысле, что буддистская этика, предписывающая довольствоваться горсточкой риса, а остальное приберегать на черный день, им не свойственна, и норма сбережений там сравнительно невелика. Но не до такой же степени!) Вся статистика нынче – на расстоянии 1 щелчка, а высчитать доли потребления в ВВП – задачка по силам 5-летнему ребенку. Высчитываем – и видим…

…вовсе не такую уж умопомрачительную разницу в соотношении потребления с производством у американцев и русских. И там, и там народ потребляет примерно 2/3 от того, что производит. Правительства накладывают «лапу» на производимое также примерно в равной степени – процентов по 15.

Что же вводит в смущение? Очевидно, разница в сальдо счета текущих операций. США - страна, испытывающая сильный чистый приток капитала последние полтора десятилетия (после 1997-98 годов, давшего старт процессу накопления резервов развивающимися странами, в основном - в американских активах). Россия – страна, для который нормальным является, наоборот, чистый отток капитала. Обратная картина – чистый его приток – в современной истории страны наблюдался лишь дважды (чтобы лишний раз не вставать, подчеркну, что речь идет о чистом притоке всего капитала, а не только частного) - в 1990-91 и в первой половине 1998 года. Оба раза он свидетельствовал о глубочайшем кризисе в управлении экономикой - первый покончил с правлением Горбачева, а второй – «смыл» Ельцина.

Вот эта разница – чистый приток капитала, он же – негативный текущий счет платежного баланса, или (совсем грубо) – чистый импорт и интерпретируется иногда как разница между производством и потреблением. На самом деле это не значит, что потребляют больше, чем производят. Это значит, что сберегают меньше, чем инвестируют внутри страны, что может объясняться не только низким уровнем сбережений, но и высоким уровнем инвестиций.

Собственно, примерно, так оно и есть в случае США – даже на пике дефицита текущего счета, пришедшегося на инвестиционный бум 2005-06 годов, соотношение чистого притока капитала и валового накопления было 1 к 3. Инвестиционный бум периода «рейганомики», восстановивший экономический рост в США после двух «энергетических кризисов», равно как и бум «новой экономики» конца 90-х, благодаря которому мы теперь можем обмениваться идеями не посредством жестов, как боксеры, а посредством интернета – также в значительной мере обязаны своим происхождением резко отрицательному торговому балансу США (т.е. притоку капитала) в эти периоды.

Индустриализация в СССР при Сталине также опиралась на резко дефицитный текущий счет (см. нижний график). Хотя трудно обвинить население СССР, что оно потребляло в этот период чрезмерно много. Особенно, например, в каком-нибудь 1933 году.