?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Еще раз о пенсильванском эффекте и игре в догонялки
zhu_s
image001Под занавес ушедшего года Росстат обнародовал результаты труда статистиков OECD и Eurostat, подсчитавшего сопоставимые ВВП «подведомственных» и некоторых других стран, включая и Россию и еще 4 страны СНГ за 2008 год. Из таких подсчетов вытекает и другой интересный параметр – паритеты покупательной способности (ППС) различных валют (широко известные в народе по их простейшей аппроксимации – индексу Биг-Мака). Зависимость их соотношения с обменными курсами от размера душевого ВВП и составляет Penn effect, упоминавшийся в предыдущей записи в связи с динамикой цен минерального сырья.

Собственно, в самих таких данных нет ничего нового. Их считает и Мировой банк (его программа ICP и есть развитие проекта Пенсильванской группы, впервые отметившей упомянутой в сабже эффект), и ЦРУ, а в базе данных World Economic Outlook МВФ можно обнаружить соответствующие ряды практически для всех стран за период с 1980-го аж до 2015 года, который еще даже и не наступил. Даже я тут пару раз давал ссылки(1,2). Однако, похоже, на сей раз кое-что уточнилось – вероятно, из-за ограниченности круга обследованных «клиентов». В частности, ВВП России за 2008 год вырос аж на 27.6% против данных МВФ, что сразу сократило разрыв в уровнях душевого ВВП России и США на 10-летие - с 53 до 43 лет, что кажется более реалистичным.

Соответственно, и ППС рубля поднялся до 14.3 руб. за долл., что в 1.85 раза меньше курса (по Биг-Маку рубль тогда был чуть слабее – 15.4 руб., сейчас – около 19, из чего вытекает, что рубль укрепился в результате кризиса процентов на 15). Немного поднялись и уровни ВВП на душу населения в других европейских странах по сравнению с азиатами и американцами, хотя и не так радикально, как российский.

«Ты покинул берег свой родной…»(ц)

Если принять за черту бедности 20 тыс. долл. на брата, то получится, что России в 2008 году удалось «покинуть берег» бедных стран*, но, разумеется, пока так и не удалось «пристать к другому» - богатых, отсчет которых, наверное, уместно начинать с уровня Испании в 33 с небольшим тыс. долларов «на нос». Поскольку вместе с «авторитарной» Россией переплыть рубеж в 20 тыс.у.е. удалось из всего бывшего СССР лишь «фашистской» Эстонии, как ее почти официально величали в российских СМИ года полтора назад в связи с походом на изделия монументальной пропаганды, то это при желании могло бы дать повод и для разнообразных научных обобщений. Ну, скажем - что до достижения определенного уровня развития, выражающегося в умении зарабатывать энную сумму в среднем на душу, успешнее движутся вперед страны, где власти столь же мало прислушиваются к мнению народному (и инородному), как хирург к воплям оперируемого.

Но, разумеется, можно посмотреть на это дело, и, не погружаясь в политико-экономические глубины, а более традиционно, связав успехи России с наличием нефти. Во всяком случае, вторая «ресурсно-проклятая» нефтью страна из выборки, Норвегия, недосягаемо расположилась в правом верхнем углу картинки. (На всякий случай - вторая в СНГ по уровню душевого ВВП страна - Беларусь, хоть и обошлась без «рентного проклятия», тоже на рассадник вольнодумства как-то не тянет.)

Как бы то ни было, тот факт, что Россия попала в кластер «середняков», где обитают, по нашей классификации, такие страны, как Израиль, Корея и Греция, дает повод прикинуть, когда она могла бы приблизиться к группе «богатеев» - с учетом скорости, с которой те или иные «участники забега» перемещаются по беговой дорожке. Это представляется тем более уместным, что на дворе уже день как очередное десятилетие, а стык эпох дает каждому право делать сколь угодно диковинные прогнозы. Ну, за неимением лучшего, пусть у нас будет хоть такой, чисто экстраполяционный - расчет точек пересечения пар экспонент.

Но хоть, по крайней мере, согреемся

image003Если посмотреть на левую/ближнюю часть графика, помещенного справа (где указан год, когда та или иная страна имела доход на душу, идентичный нынешнему российскому), то недолго и загрустить. Отрыв в уровне 8-ой страны «большой восьмерки» от первых семи составляет от 25 до 43 лет. И это несмотря на успехи 10-летия 1999-2008, и поддержку со стороны нефти. Однако если посмотреть, с какой скоростью сокращался этот разрыв, то вполне можно и проникнуться оптимизмом. Даже если взять средние темпы, с которыми сокращался разрыв на интервале 1993-2009 гг. (за базу поневоле приходится брать 1992 год, поскольку ранее никакой России в мире не существовало), а на этом интервале число лет подъема и спада у нас – почти поровну, то и в этом случае момент нашего вливания в группу богатых стран вполне обозрим. Это примерно середина нынешнего века, подчеркнем – что речь идет не о достижении нынешнего уровня ВВП этих стран, а того, который они будут иметь на тот момент, исходя из темпов развития на том же интервале.

Если же взять период нашего удвоения ВВП (1999-2008 годы), то тут разрыв в темпах быль столь заметным, то большинство «развитых» стран, двигаясь они сложившимся в этот период аллюром, были бы настигнуты уже к концу нынешнего 10-летия. А наш некогда «целевой ориентир» - Португалия – уже в наступившем году. К сожалению, в результате кризиса мы и пали поглубже, и восстанавливаемся медленнее прочих, так что место встречи опять отодвигается.

Но тут настало время влить некоторое количество говна в этот ушат мёда. Ту модель роста, которая вознесла нас из «небытия» 1998-го до высот 2008-го, несли два крыла. С одной стороны, переориентация на экспорт созданной в СССР минерально-сырьевой базы, а с другой – невиданный прежде рост цен на эти экспортируемые ресурсы, обеспечивший многократный рост экспортной выручки. В совокупности это позволило запустить не только экспортно-сырьевой, но в дальнейшем – и внутренне-ориентированный бум. Механика его крайне проста – растущий товарный импорт обеспечил фантастически быстрый рост торговли, а возможность импортировать рабочую силу – бум в строительстве и сфере услуг, особенно – банковских из-за бурного роста кредита.

Эта модель роста, по сути, исчерпана. Рост физ.объемов экспорта в основном прекратился еще в 2005 году. В отношении экспортных цен, конечно, ничего не понятно. Но даже если он и возобновится прежними темпами, еще одна реинкарнация торгово-строительного бума 2006-08 годов вряд ли вероятна. Производительность труда в этих сферах растет не столь стремительно, а возможности вовлечения дополнительных трудовых ресурсов уже в 2008 году были полностью исчерпаны, и рынок реагировал на ситуацию запредельными темпами роста зарплаты.

Конечно, и у нынешних «развитых» стран свои проблемы – например, кое-кто считает, что к середине века убитая демографией Европа превратится в мировое захолустье, заселенное выходцами из Северной Африки и с Ближнего Востока. Наверное, не так все однозначно и в Корее, которая по идее должна вырасти в крупнейшую индустриальную державу 21-века. И даже с наиболее здоровой экономикой современного мира – американской (одной из немногих, где в период, принятый за базу 1993-2009, рост производства заметно опережал рост потребления, а за счет дефицита платежного баланса финансировался огромный объем инвестиций. Притом, что это единственная страна из «развитых» с недооцененной, стимулирующей экспорт валютой), возможно, не все благополучно в долгосрочной перспективе. Так что правильно будет относиться к представленным на правом графике цифрам, просто как к решению задачи – сколько котлет съедает человек за сутки, если 1 котлету он может съесть за 5 минут?

* Из стран бывшего соцлагеря перешагнули эту черту в основном те, кто и изначально, по сути, имел с ним немного общего – Словения и б.Чехословакия, и где-то на уровне России топчутся Венгрия и Хорватия, с другой стороны, график пришлось урезать за счет расположившиеся «околонуля» Киргизии и Армении и «европейских нищих» - Албании и Боснии-Герцеговины с доходом ниже 10 тыс. долл./д.н.).


  • 1
(Удалённый комментарий)
Ну, значит - можем и не догнать :))

"вторая в СНГ по уровню душевого ВВП страна - Беларусь, хоть и обошлась без «рентного проклятия»"

Все ж таки не вполне обошлась, учитывая как они получают от России нефть для своих НПЗ и газ. Для Батьки это немалое подспорье. Не бульбой единой...

Ну дак, по "теории", вроде бы отсутствием свобод вместе с дармовыми нефтью и газом можно сделать для обнищания народа гораздо больше, чем одним только отсутствием свобод :)) "Венесуэльская" болезнь получается. Или "голладская"? Ну х.з., не знаю, не доктор я http://g-l-memorial.ice.ru/44147.

а когда Россия догонит Австралию?:)

Мысленно добавьте столбик на правом графике где-то между Германией и Канадой :)

Ага. Средний ВВП на душу... Только души-то разные, и ВВП на них сильно разный :(

Чето я смотрю на данные IMF PPP per capita - и ниче не понимяю, что Вы написали.
На 2009 год Вся прибалтика (Эстония, Литва, Латвия) - впереди Беларусии и только Латвия из них на миллиметр позади России. А есть еще такая страна как Польша...

1.А это - новое исследование ОЭСР и Евростата, и результаты отличаются от прежних оценок МВФ. В частности, ВВП России подняли на 27% относительно США. Не знаю почему, может быть точнее учли "вмененную стоимость" аренды собственного жилья, которая формирует значительную долю ВВП США (об этом, помнится, летом что-то говорил Суринов).
2. Да, Прибалтика и Польша повыше Беларуси (хотя все они, кроме Эстонии, теперь ниже России). Но они не члены СНГ. Кстати, Бел.ССР, насколько помнится, была и в СССР первой по произведенному нац.доходу на душу. Правда, там искусственные цены сильно все искажали, сильно завышался вес машиностроения.

Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
Статистик (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
Re: Статистик (Анонимно) Развернуть
по срокам догоняния вопрос - ввп японии выше (каэется, за 30 тыс долл), чем ввп чехии (20 тыс долл с копейками). почему же яопнию догоним, а чехию в 22ом веке?

Темпы у чехов были выше, просто механически их распространяем их на будущее - догоняем не нынешний уровень, а тот, который будет в точке "встречи". Конечно, все поменяется к тому времени, расчет чисто иллюстративный.

а, понял, так интереснее, с темпами!

Есть такая профессия – Путина не любить

User nikolino referenced to your post from Есть такая профессия – Путина не любить saying: [...] е автомобили просто выпихнут американские с американского же рынка. Подробнее и со ссылками тут [...]

Нефть по 50 или "Все хорошо, прекрасная маркиза"

User pustota_2009 referenced to your post from Нефть по 50 или "Все хорошо, прекрасная маркиза" saying: [...] импорта) и обилие недозагруженных мощностей. Это обеспечило, как пишет сам Сергей в другой записи [...]

zhu-s: Энергопотребление и уровень душевого ВВП

Пользователь iv_g сослался на вашу запись в записи «zhu-s: Энергопотребление и уровень душевого ВВП» в контексте: [...] тенденции возрастает для стран с более низким душевым ВВП. Это так называемый пенсильванский эффект [...]

  • 1