 |


 |
zhu_s | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В минувшую пятницу курс рубля, «мирно отдыхавший» после предшествовавшего тому трехмесячного укрепления, неожиданно преподнес радостный сюрприз поклонникам зарубежных дензнаков, «прыгнув вниз» на открытии торгов на ММВБ сразу практически на рубль – и к доллару, и (чуть меньше) к бивалютной корзине. Причину все, кто следит за ситуацией с валютами, назвали сразу же – «еще в одном уголке мира безоглядный кредитный бум закончился техническим дефолтом». 1. Что это было?
На это раз, как все конечно уж знают, вполне, казалось бы, благополучный Дубай попросил кредиторов отсрочить выплаты по долгам инвестиционной госкомпании Dubai World, составившие довольно круглую для небольшого эмирата сумму (59 млрд. долл., что вместе с прочим госкомпаниями составляют 80 млрд. – больше ВВП страны). Такого рода турбулентность на финансовом рынке однозначно вызывает движение капиталов в «естественное убежище» и «вечную ценность» - в доллар, то есть, благодаря чему он – доселе падавший к основным мировым валютам – внезапно укрепился, с уровня 1.505 почти до 1.48 за евро. Это уже само по себе означало ослабление рубля к доллару копеек на 40 (есть простое арифметическое правило - изменение доллара к евро на «копейку», т.е. скажем с 1.48 на 1.49, при постоянном курсе к корзине меняет курс рубля к доллару примерно на гривенник). Однако укрепление доллара потянуло за собой падение цены нефти (тут тоже в последнее время установилось эмпирическое правило - снижение курса доллара к евро на пункт означает, что цена барреля растет в среднем на доллар). Но на нервозности нефть качнулась посильнее, спикировав в пятницу утром аж к 73 долларам за баррель. Соответственно реагировали и фондовые рынки. С учетом всего этого и рубль «перелетел» за значения, которые объективно вытекали из масштаба события, правда, уже во второй половине дня в пятницу в значительной мере отыграл потерянное. Ко всему этому можно добавить, что не обошлось без элемента мистики – в США это была «черная пятница», в которую по традиции устраиваются распродажи. Ну и соответственно наши игроки тоже «со скидкой» распродавали самое ценное, что у нас есть - то есть российский рубль. 2. Плавающий коридор, а внем - рыскающий курс...
ЦБ, очевидно, никак не вмешивался в ситуацию, придерживаясь своего алгоритма свободного плавания рубля в «узком», трехрублевом коридоре. При этом сам коридор является плавающим, и в настоящее время его границы опустились до 35-38 рублей. Ранее ЦБ сообщал, что границы трехрублевого валютного коридора (35-38 рублей) автоматически сдвигаются на 5 копеек при покупке или продаже Центробанком 700 миллионов долларов. Иными словами, ЦБ рассматривает колебания более чем на 3 рубля к корзине, с одной стороны, как панику, для гашения которой применяются интервенции, а с другой - как сигнал к плавной корректировке границ «узкого» коридора. По сути дела применение этой формулы означает, что ЦБ ушел от манипулирования курсом, и он стал уже фактически плавающим, но только как бы не в «воде», а в «клею». Но пока что оснований для интервенций, и, стало быть – изменения границ «узкого» коридора - у Банка нет. Наверно следует добавить еще пару слов о плановых интервенциях, которые ЦБ устами А.Улюкаева, вроде пообещал активизировать и они вроде бы немного разрушают описанную выше механистичность, рыночность движения курса, вновь превращая его в «управляемый». Вроде как даже складывается впечатление, что плановые интервенции служат для того, что бы создать некое броуновское движение курса внутри «узкого» коридора и тем самым специально осложнить жизнь кэрри-трейдерам. (В действительности условия для таких операций, как мне кажется, у нас возникают на очень коротких интервалах и в небольших масштабах из-за узости облигационного рынка, см. об этом ниже). На самом деле плановость интервенции, по-видимому, означает, что она проводится не в зависимости от текущей ситуации валютным рынке, а исходя из неких заранее определенных целей. Например - покупки валюты для Резервного фонда и ФНБ. Собственно именно это происходило, когда режим плановых интервенций впервые стал применяться с 14 мая прошлого года. Сейчас Резервный фонд валюту не покупает (надеюсь, временно). Поэтому ЦБ может на время взять на себя его функцию для сглаживания волатильности курса, связанной с движением цены нефти, в частности, чрезмерного систематического давления на курс, которое могло бы возникнуть в случае неожиданного рывка цен нефти вверх (или вниз). 3. За поворотом (в глубине лесного лога)…
Ну и поскольку представился повод, нельзя отказать себе в малой радости немного побыть Кассандрой. Что касается дальнейшего, то, разумеется, никак нельзя исключать, что рубль по отношению к доллару еще сходит за 30. Но скорее все же не теперь, а попозже - за Новым годом, когда произойдет выброс бюджетных средств и эти «горячие» рубли будут давить на счета банков. Оснований для сильного укрепления в ближайшее время тоже, пожалуй, нет. Все же последнее укрепление сильно связано было со снижением ставок и падением доходности (оно же - ростом цен) облигаций. Бывают такие моменты, когда на этом можно заработать очень хорошо, и укрепление рубля в такие моменты происходит как бы скачком. То есть в целом снижение ставок должно ослаблять рубль, но здесь краткосрочно была как раз обратная тенденция, т.к. очень выгодно вложиться в рублевые облигации на старте падения доходности. (В связи с этим хочется обратить внимание на нижний график - курс и ставки. Как-то эту связь из теоретических представлений воспринимают обычно проще, считая, что чем ниже ставки, тем меньше приток капитала и ниже курс рубля. Когда мы сравниваем две валюты с более-менее установившимся соотношением ставок, это так и есть. Но в нашей реальности, как видим, все было наоборот. В переходном режиме, когда ставки снижаются, растут цены облигаций и это стимулирует приток капитала, тот самый кэрри-трейд, упоминавшийся выше). Ну а дальше – возможно снова укрепится, во всяком случае, реально (за отсутствие у нас в будущем году инфляции, более сильной, чем у торговых партнеров, я пока не поручусь). Причем независимо от того, сумеем ли мы надуть пузырь (в этом случае страну ждет приток капитала), или так и останемся в депрессии (в которой нет импорта, и, стало быть, валюта – как сейчас - просто особенно никому не нужна). Ну и с нефтью, падение цен на которую могло бы свалить рубль, похоже, совсем труба. Трудно даже представить себе такой испуг, при котором она всерьез и надолго уедет ниже 80-90 долларов за баррель. Правда, в ноябрьском Short-Term Energy Outlook, выпущенном EIA, мы видим на конец будущего года 40-180 в качестве границ 95% доверительного интервала, но в среднем это все же 110, как легко подсчитать. Ведь помимо прочего, цена барреля в последнее время - это не более чем инвертированный индекс доллара к прочим валютам, а фундаментальные факторы пока что за его ослабление. Целевой ориентир у ФРС принципиально иной, чем скажем у ЕЦБ. Это не инфляционное таргетирование в чистом виде, а скорее микс, составленный из инфляции, безработицы и поддержания пузыря на рынках активов. Из-за этого, в частности, в последние годы - постоянный дифференциал процентных ставок доллар-евро и совершенно неуместный (по мнению В.Баутера) рост евро к доллару «на стероидах», с 2002 года особенно. Ну, а в этом году еще и к юаню, поскольку с середины прошлого года он опять привязан к доллару.
btw - Без поддержания пузырей эффективный рост мировой экономики вроде как невозможен (как говорят современные теоретические представления, Р.Кабальеро, например*, и это шаг вперед по сравнению с Кейнсом - выходит, что не столько инфляцию надо нагнетать стимулированием, сколько инфляцию активов - удорожание недвижимости, акций.) Во всяком случае, опасность дефляции активов и сдутия пузырей тоже нельзя упускать из виду. Про эти вещи лучше у kar_barabas почитать, там и ссылок побольше. 


 -- -- -- * Там вроде как ценник есть, но нам, как представителям развивающейся страны добрый NBER (не в пример M$:) дает почти все скачивать бесплатно. Tags: Курс рубля
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: zhu_s |
Date: November 27th, 2009 08:33 pm (UTC) |
| (Link) |
|
При "пробое" границы ЦБ реагирует, проводя интервенции, затем на каждые 700 млн. долл. проведенных интервенций на 5 копеек смещается коридор в ту сторону, куда было давление (так я понял, но пока не буду забивать людям голову, уточню в понедельник - расскажу). Тем самым как бы амортизируются резкие движения, но курс тем не менее должен идти за рынком. Спрашивается - не приведет ли это к повторению "плавной девальвации"? Ну вроде бы не должно, хотя... Тогда ЦБ истратил порядка 210 млрд., и корзина выросла на 11 руб., по данному правилу вырастет на 15 (если от 38 - то 53, доллар - до 43 при нынешнем EURUSD). Ну то есть, вроде меньше резервов теперь должно пойти на амортизацию, а скорость изменения - по вкусу регулятора.
ПС.Аватар у Вас больно серьезен - я один сижу ночью в пустом доме, так аж оторопел со страху:)
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: zhu_s |
Date: November 27th, 2009 08:55 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Да иена крепнет (для японцев даже нефть почти не подорожала в этом году), хотя БЯ ей практически дает свободно плавать с марта 2004 года (до того сдерживал укрепление, но я еще подозреваю, что интервенции с режимом QE были связаны, через них впрыскивалась дополнительная иеновая ликвидность). Надо будет глянуть, что движет это укрепление - то ли кризисное сокращение импорта сырья, то ли действительно есть движение капитала ("бегство") в иену (ставка там 0.15% целевая, так что теперь в этом плане они с долларом выровнялись, так что возможно - какие-то ЦБ и сув.фонды нарастили долю иены, даже наш, может быть).
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Наш нарастил, и Всемирный банк насколько я знаю, тоже. Все говорит о том, что ситуация временна, однако, возможна и дальнейшее движение йены в уровни 70-60; это не йена усиливается - это доллар падает (с), йеновая ликвидность впрыскивалась, но не так, как в Америке - в банки, а в реальный сектор - март-апрель-май ЦБЯ фактически раздал деньги физическим лицам. Думаю декабрь покажет, что и как.
Edited at 2009-11-27 09:12 pm (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |


 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: zhu_s |
Date: November 27th, 2009 10:06 pm (UTC) |
| (Link) |
|
...и соответственно, нефть, исходя из упомянутого выше правила, уйдет куда-нибудь к апрельским 50, с соответствующими последствиями для рубля? Исключить, конечно, нельзя ничего, в том числе и "вторые волны" - в кризисе EM 97-98 годов волны дефолтов накатывали и год спустя после первой, азиатской волны (Россия, Бразилия). Исходя из того, что мы знаем - такое развитие событий не кажется вероятным.
Проблема в том, что знаем мы самом деле очень мало, и, честно говоря, почти ничего (хотя уверены, что знаем все) и именно поэтому кризисы всегда оказываются неожиданными. Единственные, кому я не верю - это предсказателям кризисов, просто потому, что мне (просто в силу большего опыта, уж прошу прощения за нескромность) отчетливо видно, из какой ерунды обычно бывают слеплены эти предсказания.
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: av_rybin |
Date: November 27th, 2009 09:37 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Без поддержания пузырей эффективный рост мировой экономики вроде как невозможен (как говорят современные теоретические представления, Р.Кабальеро, например*, и это шаг вперед по сравнению с Кейнсом - выходит, что не столько инфляцию надо нагнетать стимулированием, сколько инфляцию активов - удорожание недвижимости, акций.) Во всяком случае, опасность дефляции активов и сдутия пузырей тоже нельзя упускать из виду.
Ахренеть! Мейн-стрим-экономисты совсем с катушек съехали. Пузыри - залог роста экономики. Вложения денег во всякую х...ню типа акций и бетонных стен - это рецепт "спасения"... ох-ох-ох! Веселенькое будущее эконом-"повара" варят для наших потомков на своих кухнях. Я начинаю поклоняться Хазину и Демуре :) А при упоминании фамилии Кругмана и прочих кабальеро я плюю через левое плечо: сгинь, нечистая сила! :) Самое поразительное - это то, что люди (считающие себя экономистами) пишут об этом совершенно серьезно.............
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: zhu_s |
Date: November 30th, 2009 12:28 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Да ну, нашли куда поклоняться :) Вот например цитата "Резкое обрушение фондового рынка приведет к потере активов общей стоимостью порядка 10 трлн долларов (апрельский кризис NASDAQ «стоил» порядка 2 трлн). Это резко усилит инфляционные процессы, что приведет к возврату в США долларов, накопленных за их пределами. Произойдет массовое банкротство финансовых институтов, значительную часть активов которых составляют ценные бумаги инвестиционных фондов, страховых компаний, венчурных и пенсионных фондов. Те свободные средства, которые инвесторы смогут вывести из наиболее пострадавших секторов экономики (речь идет о триллионах долларов), будут вкладываться в любые доступные долгосрочные активы. Это вызовет резкий рост стоимости золота, других драгоценных металлов и изделий из них, недвижимости и других «вечных» ценностей. У большинства банков ценные бумаги не составляют существенную часть активов, но именно они используются для управления ликвидностью. Кроме того, значительное количество ссудной задолженности гарантировано пакетами ценных бумаг, принадлежащих заемщикам. Банкротства одних и серьезные трудности других финансовых институтов существенно подорвут американскую и мировую экономику. По самым предварительным оценкам авторов, можно ожидать, что среднее потребление в мире упадет в 1,5−3 раза, что потребует существенной структурной перестройки мировой промышленности и международного разделения труда и приведет к многолетней стагнации мировой экономики." Это прогноз лета 2000 года на ноябрь того же года. http://www.expert.ru/printissues/expert/2000/28/28ex-mir/ Как мы еще живы - ведь падение потребления в 3 раза - это ж массовый голод, как я понимаю?
|
 |
 |
 |
 |
|

|  |
 |



|
 |
|
 |