• 1

эко лихо вы на "мандаринском" наречии шпарите

реплика сразу после поминания всуе Чаушеску не понятна:"Однако тезис о громадном негативном влиянии выплат долга на экономику РФ не сходится с резко сжавшимся чистым оттоком капитала." - одно к другому как?

Имхо, по срокам возврата пармеЗана на столы "русской интеллигенции" вопрос кажется решен == 01 июля 2016. Тогда же вам придется изменять формулировки по Крыму.

Edited at 2016-04-22 23:58 (UTC)

Так че, долговые санкции таки провалились?

Конечно. Пендосня и меркельня опять обосрались.

«…никаких сдвигов в динамике внешнего долга не происходит, и он продолжает сокращаться…»

Славная новость. Респект!

«…В итоге, никаких антироссийских секторальных санкций по факту нет. Есть видимость, которой все довольны - одни исполненным долгом наказания страны-гопника, другие - подаренной возможностью сплотить подданных против внешнего неприятеля…»

Тоже не плохо.

Получается, что "санкции" обернулись для нас достаточно интересным профитом. Слава Обаме!


О, тупое дерево опять на всенощном дежурстве, наяривает на кожаной флейте.

А в курсе ли ты, тупенький, чем кончается перекредитовывание вкороткую длинных долгов? Причем ВНЕЗАПНО кончается? Чаушеску еще легко отделался, он-то хотя бы реально выплачивал.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть

впервые читаю такое расшир. определение денег

"То ли дело деньги, которых приличные страны имеют помногу. (Правда, деньги всего лишь другое название для долга - деньги одного всегда долг кого-то другого, а может, как частный случай, и его самого; другим словами, стоимость всегда хранится в дырявых ёмкостях, из которых она периодически со свистом вытекает, образуя кризис - ну да это тема иного рассказа). С другой стороны, перелом в движении иностранной задолженности можно интерпретировать и как провал «долгового эмбарго», якобы введенного Западом против нашей страны и повлекшего ответные меры – не хотите давать денег, так подавитесь своими яблоками и т.п." - причем, "яблоки" суть!

Re: впервые читаю такое расшир. определение денег

Почитайте специфически определение "фиатные деньги"

Вы сегодня в ударе. Корпоративный инвалютный долг не снижается, а банки привлекали валютное фондирование просто так, подержать в руках. Посему просто так его и вернули обратно. А корпоративный инвалютный долг, повторяю, не снижается :). Это очередное новое прогрессивное слово в экономической "науке".

Ну и так да, эх... "операционное сокращение банковского внешнего долга составило ок. 50 млрд. долл. с 1 января 2014г. по 1 октября 2015г. и еще примерно 10 млрд. в следующие 0.5-года." ПЛЮС "корпоративный долг, за время с начала 2014г. по 1 октября 2015г. сократился в результате операций (выплат) на несущественную величину в 8.2 млрд. долл., а за следующие полгода до 1 апреля – максимум еще на 8-9." РАВНО "номинально внешний долг снизился за это время на порядок большую величину в 213 млрд". У советских экономистов собственная гордость (тьфу, арифметика!). Разъясню второй абзац: Так вот, очередное новое слово в экономике проверяется просто: на 1 января 2015 года курс доллара и соотношение евро к баксу были примерно такие, как сейчас. А это означает, что никакой переоценки с тех пор по отношению к ситуации сегодняшней быть не может. Увы, как бы кому ни хотелось обратного.

Edited at 2016-04-23 00:59 (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"В итоге, никаких антироссийских секторальных санкций по факту нет. Есть видимость, которой все довольны - одни исполненным долгом наказания страны-гопника, другие - подаренной возможностью сплотить подданных против внешнего неприятеля." - Этак у вас весь мир живёт по принципам российского Стаб. фонда(что он там на самом деле - обычные счета в валюте Центробанка и Минфина?), пусти пыль в глаза и покажи всем какой ты молодец, а твои оппоненты говно. :)
Немножко оффтоп, но по санкциям вроде секретарь казначейства США в этом году выступал и на примере Ирана заявил, что они(санкции) работают, когда есть чёткая цель, способ её достижения и желание самого Вашингтона придерживаться правил(чего мы по его мнению, по отношению к России не наблюдаем). Так что наверное санкции действительно провалились, хотя они конечно, останутся пятном глупости, в современной экономической истории России.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Интересное дело - все вроде красиво - но зачем то пытались разместить евробонды - с которыми ожидаемо , по указке из госдепа, дело провалилось. Для чего Минфину РФ нужно было это?

Короткое фондирование<>длинному.

Боливар не вытянет двоих.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Что за ерунда?
Обама же сказал, что экономика России порвана в клочья! А он между прочим нобелевский лауреат, а вы кто такой?

Ну он-то по блату получил, хотя мужик, как мы теперь знаем, порядочный, брать не стал, а отдал каким-то нищебродам. У нас вон Брежнев какой писатель был! Тоже лауреат.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Просто корпораты заместили внешний долг кредитами российских банков, возможно через офшоры. А банки получили валюту от ЦБ и резидентов и погасили внешний долг.

(Анонимно)
Виктор, Вы какую-то очень сложную конструкцию нарисовали)
Банки-резиденты через офшоры? ЦБ и резиденты (физики, юрики - кто?) банкам валюту подарили?
Не уточните логику, желательно с балансами?

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
А там экономист водится? Идёт ли он на свист? А то я побаиваюсь http://zhu-s.livejournal.com/385614.html?thread=9448270#t9448270.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
А это значит, что пршёл ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ несчастной России разграбляемой путинской воровской ШОБЛОЙ!

Наивный вопрос ни разу не экономиста - а из-за чего кризис то в стране?
Только нефть, или еще что-то?

(1) Извиняюсь, а в стране - кризис? (2) Ну, англичанка гадит ещё. Да и нефть - она же.

оххх...

что-то ваши термины сплошь из авантюры.

(Анонимно)
Ага, "инвестиции", "долговые обязательства", "внешний долг", "валютное фондирование" это все сплошная копипаста великого авантюритса!!!

Давно не читал "Эксперт". Неужели они публикуют материалы такого качества?

Да нет, там всё гораздо круче (и без мата, разумеется, ранящего нежные души). Вот, кстати, хороший повод купить и почитать. (Это мы уходили на рекламную паузу, оставайтесь с нами, не переключайтесь.)

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Из этих комментариев логично вытекает призыв к выпуску долга, номинированного в рублях. Введение ЦБ с 1 мая дискриминации инвалюты будет способствовать переходу к рублёвым инструментам.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
а может ну его, этот "Эксперт"? Кроме Ваших статей там нечего читать, а Ваши есть здесь с комментариями автора. Не податься ли Вам в президенты? В америке на выборах лидируют кандидаты 69 лет и старше.

Не гожусь. Смолоду был морально неустойчив и политические безграмотен, хотя с годами из этих 2 советских смертных грехов остаётся только второй.
Ну и, к счастью, до возраста уважаемых кандидатов у меня все же есть некоторый временной зазор. Хватило бы, чтобы получить неполное среднее. Но к несчастью в эти годы уже не умнеют и не учатся.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
а цб доллар в долгах тоже по 60 учитывает?

Edited at 2016-04-23 19:32 (UTC)

А где ещё он учитывает его по 60? Внешние обязательства/денежные потоки - они есть в долларах в большинстве своем и в этом случае ничего пересчитывать не надо. А номинированные в других валютах пересчитывает по текущим курсам на дату.

По-хорошему, конечно, можно было бы статистику внешнего сектора в национальной валюте публиковать, как это делают другие страны. Но по сути это ровно ничего не меняет, т.к. любая таблица пересчитывается при желании в 1 действие в Экселе.

(Анонимно)
А разве не было сразу известно что пики по выплатам долгов были в конце 14-го и начале 15-го, а следующие пиковые выплаты будут в конце 17-го в 18-м годах? Эти графики же в своё время активно и всеобъемлюще обсуждались везде и всеми?

Вы, скорее всего, имеете в виду вот это график из WSJ http://zhu-s.livejournal.com/343665.html? Ну так там 2018 - это, похоже, все что не разложилось по предыдущим годам, да и степень надёжности этих цифр смутная. ЦБ разбивку дальше 2017г. до сих пор пока не даёт, а всё что раньше - каких-то особых пиков не имеет http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/schedule_debt.xlsx, и в значительной мере представляет офшорный банковский и корпоративный долг самим себе http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=IncFile_19332#CheckedItem.

(без темы) (Анонимно) Развернуть

Ограничение политики ЦБ по "печатанию" ЗВР

Сергей, а вот ЦБ РФ не тратит золотовалютные резервы, а по сути просто печатает рубли, уменьшая предоставление ликвидности, а потом планирует изымать эту ликвидность.
Какие вы видите минусы и ограничения такой политики?

Пользователь kovaleva сослался на вашу запись в своей записи «Дайджест» в контексте: [...] , образуя кризис – ну да это тема иного рассказа http://zhu-s.livejournal.com/386038.html [...]

  • 1
?

Log in