В связи с приведенными в заметке Разные судьбы показателями падения ВВП в 1-ом квартале в разных местах, в том числе и у нас, bgroz поставил вопрос – можно ли вообще хоть как-то сопоставлять наши цифры с тамошними, для общей ориентации в пространстве – все-таки лучше тут у нас или хуже? Ведь все, кроме нас, дают, как правило, темпы к предыдущему кварталу SAAR (сезонно скорректированная аннуализированная оценка)? У нас же достоверные данные – только к такому же кварталу прошлого года. Но при резких разворотах в динамике такие показатели не говорят о текущем состоянии ровно ничего. Фактически это приблизительно скользящая средняя за последние 12 мес. С таким же успехом мы могли бы судить о текущей скорости автомобиля, если бы вычислили, опираясь на данные дорожных указателей, что за последний час проехали, скажем, 60 км. С попытками же навесить на нашу экономику/статистику «спидометр», хоть бы даже и слегка подвирающий, просто беда.

В упомянутой заметке я привел оценку -26% saar за первый квартал. Но она получается, если сезонно фильтровать максимально длинный квартальный ряд ВВП, а он у нас с 95 года. Если же брать цифры с 2003 года, когда ВВП считается в приближенной к международной классификации ОКВЭД, то наши темпы падения saar много скромнее -10.4% в 4-ом квартале, а в 1-ом -14.6%. Это все еще сильно хуже, чем в Штатах и Европе, но примерно как в Японии. Из-за чего такая разница в оценках одного и того же? У нас сильно плывет сезонный фактор из-за введения январских каникул, да и вообще отраслевой состав ВВП уехал в ходе произошедшей в экономике и в статистике перестройки, в частности сильно выросла доля услуг. А у разных отраслей – своя сезонность ну и т.п. И чему верить, не очень понятно.

Ну хорошо, пусть ближе к истине последнее – падение порядка 15%, но все равно возникает вопрос – за счет чего такой сильный спад? Ведь мы не Япония с Германией, потерявшие экспорт оборудования и автомобилей в результате всемирного кредитного кранча. В журнале Бориса пообещал выложить небольшой коммент на эту тему с графиком. Вот он.

Источник: расчет по данным Росстата и МЭР (прирост по секторам в 1-ом квартале 09).

Как видим, лидером падения у нас формально остается обрабатывающая промышленность. Но это в значительной мере – эффект усреднения, проявляющийся в квартальных цифрах. Фактически в помесячных данных падения там уж нет, объем производства лежит на «дне», достигнутом в январе, а показатель 1-ого квартала фиксирует быстрое помесячное падение в предыдущем (Ну понятно, январь хуже декабря, декабрь хуже ноября, и т.д, суммируем показатели 1-ого квартала, раные январскому, и получаем продолжение спада к предыдущему кварталу хотя в действительности никуда не едем, стоим.). Реальное ускорение спада видим в строительстве и торговле - в прошлом году там его по сути не было. В общем-то с этими секторами все более-менее ясно. Падение, торговли, например - это в сильной мере результат изменения импорта, равно как и шустрый ее рост в предыдущий период. Из графика видно, что почти половина нашего "удвоения ВВП" в прошлом - это рост торговой наценки в связи с увеличением количества проданных товаров, главным образом - импортных. Возможно, продолжают падать объемы в транспорте и связи, тут тоже надо смотреть на динамику по месяцам. Суммарно, однако, эти четыре сектора на -15% падения в 1-ом квартале не выводят, возможно это просто статистическое расхождение – результат того, что сезонная корректировка для каждой отрасли и ВВП в целом проводились по отдельности, а возможно, результат падения в других отраслях (за 1-ый квартал есть пока только не полные данные МЭР, хотя из сравнительно крупных секторов они не охватывают лишь «операции с недвижимостью» и «финансы»).

Что же, исходя из этого, можно сказать о прогнозе на 2-ой квартал? Ну, обработка скорее всего уйдет в ноль, падение в торговле и строительстве продолжится, но в целом показатель SAAR явно будет получше. Если не поворот к оживлению, то по крайней мере, затухание темпов спада в нашей экономике наблюдается точно. Но по показателю «год к году», который озвучат в начале июля сначала МЭР, а потом Росстат, мы в любом случае будем видеть сильное падение, отражающее накопленный итог двух предыдущих кварталов.

Tags: Рецессия