• 1
Да, конечно, "непомерные" траты. Аж целых 37 % ВВП. Куда уж до благословенных времён людоеда Кудрина с его 31 % в 2005-м. Всё бы ничего, но в 1990 г. бюджетные траты в СССР составляли 50 % ВВП (примерно столько же они сейчас составляют и в ЕС). В том году в РСФСР, например, ввели 13 тысяч километров автодорог общего пользования с твёрдым покрытием. У нас сейчас вводится 2 тысячи.

Многие вещи, которые входили в бюджет в союзе, сейчас находятся под контролем госкорпораций.

уровень инвестиций до сих пор ниже 1990 г., а если прикинуть размеры недоинвестирования с 1991 г., в том числе в "благословенные" времена людоеда Кудрина, когда мы благополучно просрали возможность провести модернизацию, то иных слов, кроме "ужас, ужас, ужас!!!" просто на ум не приходит.

При всем уважение к труду советских людей (я и сам оттуда)), все же сравнивать объемы инвестиций в системе, где они "раздаются", и там, где "покупаются", проходят через рынок, никак нельзя.
Поставили, например, на село миллион тракторов за год, израсходовав неск. миллионов тонн стали и др. Нужны они - не нужны, работают - не работают, какая отдача - никого не волнует, главное - произведены инвестиции, и они огромны. Тогда как, покупая за свои деньги, я, вероятно, смог бы обойтись в разы меньшими вложениями и затратами ресурсов.
Извините, что приходится повторять столь элементарные вещи, которые Вы, наверняка и сами понимаете. Некорректно сравнивать результативность экономик по величине произведенных затрат.

корректно, если смотреть на инфраструктуру, в которую толком не вкладывали 20 лет. Можно сравнить с ЕС. Вас не смущает та корреляция, что в условно-благополучных странах на здравоохранение тратят не меньше 7 % ВВП, а продолжительность жизни при этом от 78 лет, а у нас 4 % и 71 год? Меня очень даже. Так что все эти либеральные мантры о "дефиците" меня очень раздражают.

дороги из ниоткуда в никуда
в конце скелет, прикованным цепями к пулемету
там, где есть спрос на перевозки, дороги появляются сами.

антикоммунистический бред, не более того. Дорога - это не ларёк со ЖРАТ, от потребности она сама по себе не появится. Строительство инфраструктуры - это одна из основных функций государства. А на том, что построено в советское время, мы в основном ездим и сейчас.

нет более горячих защитников СССР и борцов с антикоммунизмом, чем люди 1983го года рождения, бггг, которые помнят СССР на уровне детского сада в лучшем случае.

по существу, стало быть, возразить нечего.

(Удалённый комментарий)

Re: прочитал: сало, лес,..

прочитал: сало, лес,..
-------
Это похоже следствие погруженности в актуальную политтематику последних недель))
По вкладам отраслей в рост, что-то было тут http://zhu-s.livejournal.com/297258.html, только я поленился подписать виды деятельности на графике. Рост не совсем нулевой (был в 2013), а прирастает ВВП, главным образом, за счет услуг - расширения торговли, кредитования и т.п. Ну и в производстве кое-что росло, правда, вклад в общий рост ВВП совсем скромный.

В этом прогнозе не учитываются предстоящие убытки из-за санкций, я правильно понимаю?

ЗЫ Если у Украины аннексируют часть территории, то волей-неволей нас ждёт рост ВВП на ВВП Крыма.

Крым это максимум +0,5% номинального ВВП, а на годовой рост такие вещи не влияют.

Edited at 2014-03-15 06:07 (UTC)

А что останется от ВВП Крыма после провала пляжного сезона и разрыва экономических связей с Украиной?

Ну что-то же останется? Алсо, если аннексию проведут шустро, то пляжный сезон будет.

... Правительство перешло от интенсивных к экстенсивным методам удвоения ВВП.

Намекаете, что рубль тогда просядет настолько, что Турция и Египет станут россиянину уже не по зубам?

Не. Я намекаю, что к 2020 (или к какому там обещали удвоить?) количество аннексированных территорий будет достаточно, чтобы об удвоении рапортовать.

А, это... В 1939-40 гг. Советский Союз тоже стремительно наращивал свой ВВП и народонаселение, пока 22 июня след.года Евросоюз таки не прибегнул к санкциям.

Вроде бы нарастить ВВП тогда не удалось, и фины надрали СССР задницу, не?

Ну почему же. Население оккупированных территорий на начало 1939 было 20,270 тыс.чел. (считая с Закарпатской Украиной, присоединенной в 1944, но без Белостока и части Восточной Галиции (Пшемысль и др.), разменянных на Калининградскую область), это 12% населения СССР в границах на 17.09.1939.
ВВП 1940, если исходить из оценок Мэдиисона, не различающих душевой ВВП на разных территориях в границах 1946 года, вырос к ВВП СССР 1938 года на 15.8%, почти исключительно за счет прироста населения.
Из финнов не получилось сделать союзную республику, так что Карело-Финская СССР так и осталась на территории современной Карелии. Но все, что СССР предлагал Финляндии по договору в сент. 1939, он по итогам войны получил.

ну нынешние 20% уже должны здорово сказаться на потоке из РФ. интересно где-то есть прогнозы по тур отрасли?

Я как-то слабо представляю себе пляжный сезон, если Украина заблокирует Крым и попасть туда можно будет только паромом или самолётом и только с территории России.

А с другой стороны - чего по мелочам размениваться? Завоевать сразу Китай и ВВП учетверится :-)))

Китайцы просто спят и видят, чтобы их завоевали. Я не шучу. Страна с населением в сто с копейками миллионов, завоёвывает страну с миллиардом населения. После чего завоёванные радостно получают гражданство завоевателей и участвуют в ближайших выборах. Ну или референдум проводят о переименовании страны в "поднебесную".

Ну, в-общем, китайцы всегда так и делали :-)))

там и так отдыхают только русские и многие прилетают на самолетах. В моем окружении люди предвкушают, как там упадут цены и как они туда поедут подешевке.

Не вижу поводов для оптимизма

Пользователь kipek сослался на вашу запись в записи «Не вижу поводов для оптимизма» в контексте: [...] ись на 20% ниже прошлогодних, и вообще самыми низкими с поправкой на инфляцию после 2004 года. [...]

  • 1
?

Log in