Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Неприбыльно и дефицитно
zhu_s
image0231. Согласно подведенным Росстатом накануне Женского дня финансовым результатах деятельности организаций в 2013, эти результаты (без учета субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) в реальном выражении оказались на 20% ниже прошлогодних, и вообще самыми низкими с поправкой на инфляцию после 2004 года.

Абсолютным чемпионом по падению прибыли стала обрабатывающая промышленность, где финансовый результат в сопоставимых ценах снизился на 36%. Худшие в процентом отношении результаты показали село, лес, охота и рыбалка (снижение реальной прибыли вдвое), а также операции с недвижимостью и услуги, заработавшие лишь четверть прошлогодней прибыли. Менее 30% от прошлогодней прибыли заработал в реальном выражении и железнодорожный транспорт, закончивший год с убытками, и, следовательно, выживающий лишь благодаря государственным субсидиям.

Общей макроэкономической причиной снижения прибыли стал продолжавшийся в прошлом году опережающий рост реальных зарплат, ведомый двузначными темпами роста зарплат бюджетников, на фоне остановившегося практически во всех секторах, кроме финансового, роста добавленной стоимости (ВВП), а также умеренный внешний спрос на тоннажную продукцию российского экспорта.

image0112. Как следствие, прошлый год закончился со значительным, в 2.3 раза выросшим дефицитом консолидированных бюджетов субъектов федерации (до 642 млрд. руб. против 279 в 2012), для которых прибыль является одним из главных элементов базы налогообложения. Реальный, с поправкой на дефлятор конечных внутренних покупок, сбор налога на прибыль в региональные бюджеты снизился почти на 19%. Это падение было отчасти компенсировано главным источником доходов субфедеральных бюджетов – налогом на доходы физлиц, однако его рост (на 4.3% в реальном выражении), так же, как и быстрым ростом считающихся наиболее перспективным источником пополнения этих бюджетов имущественных налогов (на 7.3% в реальном выражении). Но в целом этого оказалось недостаточно, и налоговые доходы регионов реально снизились (на 3.7%).

В то же время текущие расходы выросли, хотя и незначительно (на 0.3% в реальном счете), главным образом, за счет расходов на содержание бюджетных учреждений – школ, больниц, дорог и проч., (реально - на 2.5%), являющих, по сути, мандатными (неснижаемыми). Ответом региональных бюджетов стало значительное – на 8.5% в реальном выражении снижении инвестиций. Однако этого оказалось не достаточно, чтобы избежать кратного роста дефицита.  Он был примерно на треть профинансирован за счет имевшихся средств на счетах и продажи активов, а на остальные 2/3 займами. Прирост обязательств регионов составил 403 млрд. руб., увеличившись вдвое против прошлого года.

В целом сальдо консолидированного бюджета (включая внебюджетные социальные госфонды) сдвинулось в минувшем году на 1.1 трлн. руб. – от профицита 260 млрд. в 2012 году к дефициту 848.7 млрд. в 2013 – что составляет 1.7% ВВП. Такой крупный сдвиг бюджетного сальдо (фискальный стимул) российская экономика получала лишь однажды – в кризисном 2009-м. Тогда он был уместен, но на сей раз, будучи процикличным – примененном в состоянии полной занятости – привел лишь к дополнительному инфляционному разогреву. В целом можно сказать, что экономика России, подобно экономике СССР конца 80-х, встретила 2014 год в состоянии, разбалансированном непомерными бюджетными тратами, ростом зарплат и социальными обязательствами, рассчитанными на постоянный рост нефтяных цен. В его отсутствие эта разбалансированность в дальнейшем будет лишь ухудшаться.
image031image015

  • 1
Да, конечно, "непомерные" траты. Аж целых 37 % ВВП. Куда уж до благословенных времён людоеда Кудрина с его 31 % в 2005-м. Всё бы ничего, но в 1990 г. бюджетные траты в СССР составляли 50 % ВВП (примерно столько же они сейчас составляют и в ЕС). В том году в РСФСР, например, ввели 13 тысяч километров автодорог общего пользования с твёрдым покрытием. У нас сейчас вводится 2 тысячи.

Многие вещи, которые входили в бюджет в союзе, сейчас находятся под контролем госкорпораций.

уровень инвестиций до сих пор ниже 1990 г., а если прикинуть размеры недоинвестирования с 1991 г., в том числе в "благословенные" времена людоеда Кудрина, когда мы благополучно просрали возможность провести модернизацию, то иных слов, кроме "ужас, ужас, ужас!!!" просто на ум не приходит.

При всем уважение к труду советских людей (я и сам оттуда)), все же сравнивать объемы инвестиций в системе, где они "раздаются", и там, где "покупаются", проходят через рынок, никак нельзя.
Поставили, например, на село миллион тракторов за год, израсходовав неск. миллионов тонн стали и др. Нужны они - не нужны, работают - не работают, какая отдача - никого не волнует, главное - произведены инвестиции, и они огромны. Тогда как, покупая за свои деньги, я, вероятно, смог бы обойтись в разы меньшими вложениями и затратами ресурсов.
Извините, что приходится повторять столь элементарные вещи, которые Вы, наверняка и сами понимаете. Некорректно сравнивать результативность экономик по величине произведенных затрат.

корректно, если смотреть на инфраструктуру, в которую толком не вкладывали 20 лет. Можно сравнить с ЕС. Вас не смущает та корреляция, что в условно-благополучных странах на здравоохранение тратят не меньше 7 % ВВП, а продолжительность жизни при этом от 78 лет, а у нас 4 % и 71 год? Меня очень даже. Так что все эти либеральные мантры о "дефиците" меня очень раздражают.

дороги из ниоткуда в никуда
в конце скелет, прикованным цепями к пулемету
там, где есть спрос на перевозки, дороги появляются сами.

антикоммунистический бред, не более того. Дорога - это не ларёк со ЖРАТ, от потребности она сама по себе не появится. Строительство инфраструктуры - это одна из основных функций государства. А на том, что построено в советское время, мы в основном ездим и сейчас.

нет более горячих защитников СССР и борцов с антикоммунизмом, чем люди 1983го года рождения, бггг, которые помнят СССР на уровне детского сада в лучшем случае.

по существу, стало быть, возразить нечего.

(Удалённый комментарий)

Re: прочитал: сало, лес,..

прочитал: сало, лес,..
-------
Это похоже следствие погруженности в актуальную политтематику последних недель))
По вкладам отраслей в рост, что-то было тут http://zhu-s.livejournal.com/297258.html, только я поленился подписать виды деятельности на графике. Рост не совсем нулевой (был в 2013), а прирастает ВВП, главным образом, за счет услуг - расширения торговли, кредитования и т.п. Ну и в производстве кое-что росло, правда, вклад в общий рост ВВП совсем скромный.

В этом прогнозе не учитываются предстоящие убытки из-за санкций, я правильно понимаю?

ЗЫ Если у Украины аннексируют часть территории, то волей-неволей нас ждёт рост ВВП на ВВП Крыма.

Крым это максимум +0,5% номинального ВВП, а на годовой рост такие вещи не влияют.

Edited at 2014-03-15 06:07 (UTC)

А что останется от ВВП Крыма после провала пляжного сезона и разрыва экономических связей с Украиной?

Ну что-то же останется? Алсо, если аннексию проведут шустро, то пляжный сезон будет.

... Правительство перешло от интенсивных к экстенсивным методам удвоения ВВП.

Намекаете, что рубль тогда просядет настолько, что Турция и Египет станут россиянину уже не по зубам?

Не. Я намекаю, что к 2020 (или к какому там обещали удвоить?) количество аннексированных территорий будет достаточно, чтобы об удвоении рапортовать.

А, это... В 1939-40 гг. Советский Союз тоже стремительно наращивал свой ВВП и народонаселение, пока 22 июня след.года Евросоюз таки не прибегнул к санкциям.

Вроде бы нарастить ВВП тогда не удалось, и фины надрали СССР задницу, не?

Ну почему же. Население оккупированных территорий на начало 1939 было 20,270 тыс.чел. (считая с Закарпатской Украиной, присоединенной в 1944, но без Белостока и части Восточной Галиции (Пшемысль и др.), разменянных на Калининградскую область), это 12% населения СССР в границах на 17.09.1939.
ВВП 1940, если исходить из оценок Мэдиисона, не различающих душевой ВВП на разных территориях в границах 1946 года, вырос к ВВП СССР 1938 года на 15.8%, почти исключительно за счет прироста населения.
Из финнов не получилось сделать союзную республику, так что Карело-Финская СССР так и осталась на территории современной Карелии. Но все, что СССР предлагал Финляндии по договору в сент. 1939, он по итогам войны получил.

ну нынешние 20% уже должны здорово сказаться на потоке из РФ. интересно где-то есть прогнозы по тур отрасли?

Я как-то слабо представляю себе пляжный сезон, если Украина заблокирует Крым и попасть туда можно будет только паромом или самолётом и только с территории России.

А с другой стороны - чего по мелочам размениваться? Завоевать сразу Китай и ВВП учетверится :-)))

Китайцы просто спят и видят, чтобы их завоевали. Я не шучу. Страна с населением в сто с копейками миллионов, завоёвывает страну с миллиардом населения. После чего завоёванные радостно получают гражданство завоевателей и участвуют в ближайших выборах. Ну или референдум проводят о переименовании страны в "поднебесную".

Ну, в-общем, китайцы всегда так и делали :-)))

там и так отдыхают только русские и многие прилетают на самолетах. В моем окружении люди предвкушают, как там упадут цены и как они туда поедут подешевке.

Не вижу поводов для оптимизма

Пользователь kipek сослался на вашу запись в записи «Не вижу поводов для оптимизма» в контексте: [...] ись на 20% ниже прошлогодних, и вообще самыми низкими с поправкой на инфляцию после 2004 года. [...]

  • 1
?

Log in