Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Спросите, девушки, подружек ваших…
zhu_s
(анонс) Как все уже знают, в прошлом году население России на 20-м году ее суверенного существования впервые выросло, превысив 143 млн. чел. (xls). Максимум численности населения пришелся на 1992 год (148.56 млн. чел), с тех пор оно практически монотонно снижалось. Ниже несколько графиков, иллюстрирующих, как и за счет чего это произошло. Любой желающий может провести эти несложные расчеты по данным Росстата и сам, ну раз я уж их сделал, то можно и немного сэкономить время. В каких-то длинных комментариях они не нуждаются.


Население России формируется в значительной мере под действием миграции из стран б. СССР, за 19 лет, прошедших после 1992 года, миграционный приток оттуда составил 5.69 млн. чел (без учета временных трудовых мигрантов). В тоже время миграционный отток населения в дальнее зарубежье, достигавший в 90-е году 70 тыс. чел. ежегодно, после 2006 года практически прекратился. В прошлом году выросший до 295 тыс. миграционный приток впервые существенно перекрыл – также значительно сократившуюся – естественную убыль населения.

Население России продолжает концентрироваться в столичном регионе, Санкт-Петербурге, на Юге и на Урале. Так, в прошлом году прирост населения в Москве и области превысил показатель всей России (т.е. население России без учета столичного региона продолжало сокращаться, хотя и немного). Следующие три региона по величине прироста населения - Санкт-Петербург, Краснодарский край и Тюменская область, в каждом из них население выросло примерно наполовину от величины его прироста в Москве или области.

Максимальное по абсолютным размерам сокращение численности отмечалось в Ростовской, Волгоградской, Курганской, Архангельской, Кировской, Нижегородской, Брянской и Кемеровской областях. Курганская область стала чемпионом и по темпам сокращения населения, следом за ней по этому показателю расположились Магаданская область, Р.Коми, Еврейская АО, Архангельская обл. и Р.Мордовия. Максимальные темпы прироста населения показали Р-ки Ингушетия и Чеченская, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская и Московская обл., г. Санкт-Петербург и Чукотский АО.

Естественная убыль населения России снизилась как в результате сокращения смертности (значительного), так и роста рождаемости (небольшого). Первое видно на графике #3 по динамике показателя ожидаемой продолжительности жизни, которая, как известно, представляет собой не прогноз предстоящей продолжительности жизни, а просто взвешенную среднюю из повозрастных показателей смертности. Причины (а точнее арифметику) этого явления мы уже разбирали раньше.

Феномен «сверхсмертности» в 1991-2009 (6,242 тыс. дополнительных смертей за 19 лет по сравнению с расчетом, предполагающим сохранение параметров повозрастной смертности на уровне 1990 г.), на мой взгляд, пока еще не получил никакого рационального объяснения. Хотя сама по себе цифра огромна. Она, по-видимому, превосходит или равна «сверхсмертности», вызванной коллективизацией, почти на порядок больше документированного количества расстрелянных в ходе «большого террора», и имеет тот же порядок, что и «тыловые» потери населения СССР в период Великой отечественной войны.

Между тем, уровень жизни населения России хоть и снизился в этот период, вернувшись в среднем к «советским» показателям 1990 года лишь в 2003-05, однако все же не настолько, чтобы эту сверхсмертность можно было объяснять, как в годы ВОВ, такими причинами, как истощение, антисанитария, сверхэксплуатация и невыносимые условия жизни трудмобилизованных и т.п. При этом сверхсмертность минувшего 20-летия носила «фронтовые» черты – дополнительная смертность мужичин в возрасте 25-44 года составила 57%, как будто по России прошлась война. Это привело, помимо прочего, к сдвигам в половозрастной структуре населения, и возможно, стало причиной достаточно очевидного снижения интеллекта россиян в течение этого двадцатилетия (что, по-видимому, вообще характерно для популяций с дефицитом мужчин в «продуктивных» возрастах).

Не менее интересны сдвиги, происходящие в рождаемости. Пожалуй, наиболее адекватные представления о них дают не общие или суммарные коэффициенты рождаемости, а изменения в кривых рождаемости для реальных поколений женщин, которые я попытался интерполировать по имеющимся данным на графике #4. Крушение советской модели воспроизводственного поведения вызвало к жизни переходный процесс – сдвиг пиков рождаемости на более поздние возраста женщин, продолжавшийся, по-видимому, до середины «нулевых» годов.

Трудно однозначно сказать, с чем это связано. В советское время немалое значение имел фактор раннего рождения детей, как условие постановки на учет для предоставления жилья. Но возможно, к более позднему обзаведению детьми стало располагать возросшее имущественное неравенство (в результате девушка более тщательно и придирчиво походит к выбору спутника жизни), появившиеся возможности международной миграции или что-то еще.

Как бы то ни было, на падение рождаемости в 90-х и еще до середины «нулевых» влиял эффект «отложенной рождаемости», смещение рождений на более поздние возраста. К настоящему времени этот переходный процесс закончился, и рождаемость в расчете на 1000 населения перестала падать и стала расти. Даже, несмотря на то, что детородных возрастов достигли девушки, родившиеся в первой половине 90-х годов. И это по идее должно давать «демографическое эхо» - ведь их самих тогда родилось сравнительно со временем «перестройки» немного.

  • 1
(Удалённый комментарий)

Re: население сильно сократилось

Ну, о чем и речь. Концентрируется в столицах, причем в основном за счет миграции из СНГ.

(Удалённый комментарий)

Re: население сильно сократилось

При этом у черты вымирания стоит большое количество таких деревень. Очень много деревень с доживающими свой век стариками.
Недавно говорил с одним чиновником из Псковской области он по его словам это их бич - 2-3 деревни в год исчезает. Там конечно физически еще есть дома, но воры не оставляют шансов "дачникам" и результат увы плачевный. Т.ч. сельское население исчезает.

сверхсмертность минувшего 20-летия

Одна из причин - алкоголь. Резко увеличилась его доступность и резко снизилось качество. А при отсутствии работы в регионах - алкоголь стал одним из основных время-провождений.

смертность от отравлений алкоголем сильно упала - многие перешли на пиво, что все таки получше для здоровья, чем водяра, не говоря уже о всяких пузырьках.

Ну дело ведь не только в отравлениях. Много пьют, много умирают от сопутствующих причин. Например "замерз по пьяни" не будет классифицировано как смерть от алкоголя.

Без сомнения, что не опровергает моих слов. Последствия жуткой бухаловки 90-х и начала нулевых аукаться будут ещё долго, но главное бухать всякие жидкости стали меньше.

Спросите, девушки, подружек ваших…

User xakudu referenced to your post from Спросите, девушки, подружек ваших… saying: [...] Оригинал взят у в Спросите, девушки, подружек ваших… [...]

Естественный прирост в 2010 г. (на тысячу населения):

интересно, спсб. Ещё интересно проанализировать рождаемость, и её динамику по регионам.

"Феномен «сверхсмертности» в 1991-2009 (6,242 тыс. дополнительных смертей за 19 лет по сравнению с расчетом, предполагающим сохранение параметров повозрастной смертности на уровне 1990 г.), на мой взгляд, пока еще не получил никакого рационального объяснения."

- А как же "алкогольная" гипотеза Немцова и Школьникова ? http://www.adic.org.ua/sirpatip/mater-2/nemtsov/text.htm

Пробежал. Спасибо, интересное исследование, раньше (во времена Горбачева) видел что-то такое, но попроще.
Наверное, фактор доступности спиртного и особенно наркотиков, о которых в советское время мало знали (кроме анаши, но она вроде как не особо ядовита?) сыграл свою роль.
Но вообще-то вроде как покупать спиртного меньше не стали http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d5/20-20.htm (фактор домашнего изготовления сугубо оценочный, обычно плюсуют порядка 10 л этанола на душу, но кто ж его подсчитал?). Правда, качество выпиваемого явно сдвигается в сторону слабоалкогольных напитков.
Да и межстрановые сопоставления вроде как не выявляют корреляции http://zhu-s.livejournal.com/119894.html. Но опять же культура потребления везде разная. Тут бы нужно серьезное исследование. Но кто ж теперь в России станет его делать, тут все на производство агиток заточены давно :((

в советское время моду на дурь завезли афганцы. с того опиаты массово и пошли (до этого вроде только в самой средней азии были).

Интересно было бы найти объяснение резко выросшему сальдо миграции с СНГ. ОТкуда взялся этот пик - наивысшее значение по "нулевым" годам. Просто отложенная миграция 2010-го? И почему было падение в 2010-м?

В 2010, возможно, по итогам переписи все несколько скорректировалось. Просто приплюсовали накопленную ошибку учета предыдущих лет.

Пореформенная сверхсмертность

User igor_schwab referenced to your post from Пореформенная сверхсмертность saying: [...] (что, по-видимому, вообще характерно для популяций с дефицитом мужчин в «продуктивных» возрастах). [...]

Еще в СССР был налог на бездетность и не рекламировали проституцию и чайлдфри

А об этом факторе в поведении девушек я написал в предпоследнем абзаце. Правда, так прямо постеснялся :)) (да и какие проститутки в СССР с зарплатой инженера в 130 руб.? все только по любви!)

Про налог на бездетность.
Его отменили в начале 90-х, сказав, что просто добавят "социальный вычет" на тех, кто с детьми. Так, собственно, и идет.

ну есть как раз данные что в 80х годах проституток было много :)

> (да и какие проститутки в СССР с зарплатой инженера в 130 руб.? все только по любви!)
"Плечевые", "домовые" и далее по всему списку, включая курортных...

Эх, темнота я! Да и молодость - обычно и так желающих хватает:))

ну статьи в УК не было, тамщемта. по крайней мере до определённого момента.

насчёт рекламы чайлдфри -- вы либо троллите, либо фейлите (ц)

вы, например, состна, например в курсе что реклама практически не оказывает влияние даже на продажи автомобилей. Есть обоснованное мнение что никакая реклама в т.ч. и по быдло-ящику серьёзно не влияет на серьёзные экономические решения в жизни. И рождение детей суть есть такой момент.

В совке как и во многих современных benefit state существенное влияние на рождаемость оказывают социальные пособия, нежели даже зряплата. А, поццказка, наличие детсадов, школ и прочего есть существеннейшие социальные гарантии, что и даёт рождаемость. Там и страна называлась -- социалистической.

К этому можно добавить, что многие советские города (если не все)развивались как company town, с социальной и жилищной инфраструктурой, целиком завязанной на градообразующие предприятия. С переходом к рынку, когда вдруг выяснилось, что столько тракторов, или - тем более - танков просто не нужно и доходов у этих предприятий нет, вся эта инфраструктура просто повисла в воздухе. Сады и ясли стало некому финансировать, а жилье - не на что строить. И эта разруха и неопределенность, конечно, тоже влияли на принятие решения о ребенке.
Люди воспринимали эту ситуацию как сознательное разрушение врагами здоровой в принципе системы. Хотя проблема конечно была в том, что "капитанам" социалистической экономики не приходило в голову, что в процессе развития неизбежны структурные изменения, в ходе которых предприятия придется перепрофилировать или даже закрывать. А социальные проблемы в этот период должны как-то решаться, и вся жилищно-социальная инфраструктура должна быть отвязана от производства. Как все сложилось в годы первых пятилеток и ВОВ, так все и дошло до 90-х годов, никто ничего не хотел менять - ехали по рельсам, пока они не кончились. И в одночасье все обрушилось на население, оставшееся без всякой социальной поддержки. Где ж тут ждать нормальной демографии?

Edited at 2012-02-05 07:56 (UTC)

да, всё верно.
кстати -- есть даже обоснованное мнение что экономика по марксу-ленину вообще очень рабочая штука. но именно вся засада в том что пока едет по рельсам. Как только назревает необходимость структурных изменений (по разным причинам, но наиболее актуально -- научно-технический прогресс) -- локомотив сходит под откос.

Собственно, в этом одна из причин научно-технической отсталости СССР. Причем, не только в гражданской, но и военной сфере (хайтек). Осталость началась по данным многих инсайдеров со второй половины 60-х, и в 80х разрыв по технологиям с западом стал непреодолимым, результат, собственно, очевиден.

Спасибо за интересные данные.

Видятся 2 пути -
1. Если страна действительно станет удобнее для развития бизнеса, предпринимательства и жизни, миграция будет нарастающе позитивной.
Людской потенциал СНГ позволяет на это рассчитывать.
2. Если дать импульс "малым городам" в виде работы, инфраструктуры, досуга и мед. обеспечения мы перестанем деградировать в малых городах.

Все это малореально. Увы. Но очень-очень желательно.

Кому "желательно"? У нас запас по производительности труда, по разным подсчетам, от 3 до 5 раз, при безработице ладно если в 10%.

Интересно, на сколько правда, про рост населения? У меня сейчас сразу 4 близких людей на ПМЖ уезжают. 3 в Италию и 1 в США. Статистика учла, что они уже за кордоном живут больше, чем в России? Сомневаюсь.

у меня похожая история с друзьями. люди живут не в России, но гражданство не меняли.

Можно посмотреть статистику тех стран куда они уезжают и увидеть динамику по годам.

Слава кризису! Много девушек свалило в декрет.

Спасибо Онищенко!

Это я вполне серьезно. Думается если бы к графику роста продолжительности жизни приложить график кол-ва алкогольных отравлений-было бы показательно. А на самом деле сверхсмертность это комплекс факторов вызванных социальным падением как одним из итогов качества гайдаровских реформ.
Что касается отложенных рождений, то это вполне на всем постсоветском пространстве так. Во-первых возраст вступления в брак поднялся, а во-вторых кол-во рождений вне официального брака сильно выросло.

1. На цифры оказало влияние изменение порядка учета миграции. Росстат дает цифры по новой и старой методике.

2. Снижение рождаемости в реальных поколениях с 1,88(поколение конца 1950-х) до примерно 1,6 (поколение конца 1970-х) полностью объясняется ростом окончательно бездетных с примерно 5% (+/- 1%) до примерно 20% (+/- 3%)
Те кто рожают детей, рожают их с той же активностью.

=Феномен «сверхсмертности» в 1991-2009 (6,242 тыс. дополнительных смертей за 19 лет по сравнению с расчетом, предполагающим сохранение параметров повозрастной смертности на уровне 1990 г.)=

А кто это посчитал?

Наверное, источник не слишком авторитетный для Вас http://zhu-s.livejournal.com/185047.html.

А как Вы считали?

Я как-то хотел посчитать, но так и не сподобился. Это нужно за каждый год рассчитывать численность и половозрастную структуру покойников, какой она была бы, если бы сохранились вероятности смерти 1990 г., потом для каждого года посчитать разность с зарегистрированным числом смертей, а потом суммировать полученные разности за 19 лет. Дело осложняется тем, что нужно ещё учитывать как-то внешнюю миграцию, по которой нет официальных данных в подробной разбивке мигрантов по полу и возрасту. Ещё из учёта полностью выпадала Чечня с 1993 по 2002 гг. и Ингушетия с 1993 по 1994 гг. включительно, если не ошибаюсь с годами.

Это же серьёзный труд. А если считать упрощённо - типа взять официальную оценку численности и половозрастной структуры населения на начало 1991 г. и прогнать её через коэффициенты передвижки по таблице смертности 1990 г., а потом сравнить получившийся на начало 2010 г. результат расчёта с официальной оценкой фактической численности населения на эту дату, то получится заниженная оценка сверхсмертности.

Edited at 2012-02-05 16:18 (UTC)

Да, именно так, исходя из ПВС для каждого года, разницы фактических повозрастных к-тов смертности и базисных к-тов (для 1990 года) определяется избыточное число покойников. По идее надо бы еще считать гипотетическую численность и возрастную структуру с учетом разницы в числе смертей, это не сложно (сверхсмертность была бы несколько больше - это примерно так 27 млн. военных потерь насчитывают) - но в приведенном расчете я этого не делал.
Влияние мигрантов на ПВС не знаю как учесть, данных действительно нет, ну пусть уже этим демографы занимаются.

Ну тогда Ваша оценка должна быть близка к реальности.

А разгадка того, почему именно мужская сверхсмертность преобладала, на мой взгляд, проста: были разрушены именно те сектора экономики, где преобладала мужская занятость.

Спросите, девушки, подружек ваших…

User werden1976 referenced to your post from Спросите, девушки, подружек ваших… saying: [...] Оригинал взят у в Спросите, девушки, подружек ваших… [...]

User notaden referenced to your post from No title saying: [...] ций с дефицитом мужчин в «продуктивных» возрастах). >> http://zhu-s.livejournal.com/195894.html [...]

Вот и население

User langohrigel referenced to your post from Вот и население saying: [...] а за рост населения, причина ясна: Оригинал взят у в Спросите, девушки, подружек ваших… [...]

Спасибо, очень интересный материал.
По поводу сверхсмертности: не может так быть, что причина была в основном статистической: уезжали более молодые и активные люди со сравнительно более здоровым образом жизни, в результате оставшиеся в возрасте 25-44 были более уязвимы для самых разных факторов, от наркомании до ухудшения качества медицинского обслуживания. То есть, на фоне уменьшения общего количества людей такого возраста и снижения "качества" оставшихся эффект выглядит непропорционально сильным, а без массового отъезда он бы "размылся". С уменьшением оттока смертность в этой группе вернулась к норме.

User v1adis1av referenced to your post from No title saying: [...] по-видимому, вообще характерно для популяций с дефицитом мужчин в «продуктивных» возрастах)." link [...]

выросший до 295 тыс. миграционный прирост

Не поделитесь ссылкой на цифру 295? Пока у Росстата я нахожу, что, по данным янв.-ноябрь., миграционный прирост компенсирвал убыль всего на 70%. Декабрь сделал чудо?

Re: выросший до 295 тыс. миграционный прирост

Ссылки в первом абзаце. Отнимаем от общего прироста http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/PrPopul2012.xls естественную убыль http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/edn12-11.htm и разница по идее должна дать сальдо миграции. Почему она отличается от помесячных данных - не знаю (я тоже обратил на это внимание), очевидно, последуют какие-то корректировки - того или другого.

Re: выросший до 295 тыс. миграционный прирост

(Анонимно)
Ок. Спасибо. Подождем, что вывесит Росстат.

  • 1
?

Log in